• 2008-07-30

    杭宁经济理性分析。超理性,超专业(1) - [瞎掰经济]

    版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
    http://yellowlm.blogbus.com/logs/26286120.html

    正文源文件:杭宁主要经济指标对比分析.doc

    统计数据表:杭宁经济数据对比.xls

     

    杭宁主要经济指标对比分析

     

    新华网城坛杭宁大战给我们带来了很好的娱乐和打发时间的途径,现在让我们用一个比较专业的眼光看待杭宁两市经济,我们从两市2007年度统计公报中选取了尽可能多的可比指标,涉及经济总量、经济的四个部门(消费、投资或储蓄、政府收入和支出、净出口),工业、交通、科教文卫、邮电、金融、社会保障等几个方面,总共55个指标,并根据两市常住人口生成了53个人均指标,由于两市地形相差较大,所以我们未生成相应的地均指标,此外我们还生成了8个自定义指标。 

    一、概述 在选用的55个总量指标中,杭州有13个(23.64%)指标未占优,有23个(41.82%)指标有30%以上的占优;在人均方面,53个指标中杭州有16个(30.77%)指标未占优,有17个(32.69%)个指标有30%以上的占优,需要注意的是我们选取的具体占优情况如下:

    统计公报指标占优情况(总量55个,人均52个)个数比例
    总量指标未占优1323.64%
    总量指标占优10%(不含)以上3767.27%
    总量指标占优20%(不含)以上2647.27%
    总量指标占优30%(不含)以上2341.82%
    人均指标未占优1630.77%
    人均指标占优10%(不含)以上2853.85%
    人均指标占优20%(不含)以上2242.31%
    人均指标占优30%(不含)以上1732.69%
     二、经济总量 经济总量方面,无论总量还是人均,杭州以压倒性的优势超过了南京。2007年杭州GDP4103.89亿元,南京的值为3275亿元,杭州以大于25%的优势超过南京,且在第一、二、三产业增加值方面杭州均超过南京。 第一产业方面,杭州占优90%以上,这说明农业还是杭州一个重要的组成部分之一,杭州由于多山地丘陵,城市化进程必然会受到一定的限制,并且由于杭州市区距西部的淳安等地较远,辐射能力相对较小,所以西部山区的城市化进程会慢一些,此外,杭州部分地区大力发展生态农业、科技农业,这客观的使得杭州拥有较高的农业增加值; 第二产业方面,杭州以80%以上的优势领先南京。在人们的印象中,杭州并没有什么像样的工业,数据方面的领先我们认为是杭州的高科技企业发挥了重大的左右,高科技工业的特征就是具有较高的附加值,所以规模可能并不大的企业却发挥了很大的作用。 第三产业方面,杭州领先的水平非常微弱,只有6%左右,可见作为人口、规模、经济结果相似的两市并没有很大的区别。 人均收入方面杭州以城镇6%,农村19%的优势领先南京。 具体的统计指标如下:
    经济总量(7个)/
    GDP(亿元)4103.89 3275.00 1.253096
      一产167.57 86.00 1.948488
      二产2958.15 1605.00 1.843084
      三产1877.17 1584.00 1.185082
    人均可支配收入(城市、元)21689.00 20317.00 1.067530
    人均纯收入(农村、元)9549.00 8020.00 1.190648
    非公有制经济比重0.67 0.42 1.593381
     三、四个经济部门 四个主要经济部门中,社会消费品零售额方面,杭州以总量7%,人均12%的劣势次于南京,这说明杭州的市场需求并没有南京,虽然此前杭州大厦、银泰等企业纷纷创出了非常高的单店营业额,但是南京老牌城市的地位犹在,对全国乃至全世界的商务、旅游吸引力比较大,所以市场规模比较大,杭州在这方面需要更加努力,必须尽快提升杭州在全国乃至全球的商务知名度,和吸引力。不可仅靠旅游打天下。 财政方面,杭州财政收入领先南京25%以上,但支出却略微落后3个百分点,值得注意的是政府的目的并不是为了利润最大化,政府在财政收支上应该做到量出为入,虽然考虑到我国市政建设的融资途径相对较为狭窄,但是杭州财政收支过大的盈余会对私人部门产生较大的压力,我们认为这并不合理。 净出口方面,杭州以总量超过240%人均超过200%的优势领先于南京,说明杭州的对外经济实力还是非常强劲的,但是结构上的问题依然值得我们思考,杭州出口的产品有很大一部分还是属于劳动力密集型的低附加值产业,这些产品依靠着低价在世界上打开了市场,但是问题在于:第一,由于产业附加值相对较低,并不能给经济带来效率上的太大提升;第二这些产业的对商业、服务业施加的正外部性并不明显,对第三产业的推动作用不大,不能产生1+1>2的效果所以,没有高科技企业来的“划算”。所以,杭州在产业结构上,还需加大高科技企业的扶持力度。 主要的统计指标如下
    四部门指标(9个)/
    社会消费品零售额(亿元)1296.31 1380.46 0.939042
    财政总收入(亿元)788.42 628.53 1.254387
    地方财政支出(亿元)335.71 343.55 0.977179
      教育科技支出74.90 51.60 1.451550
      社保、就业支出29.94 27.19 1.101140
    金融机构本外币存款余额(亿元)9310.97 7131.00 1.305703
    出口额(亿元)299.66 20***6 1.451419
    进口额(亿元)134.60 155.54 0.865372
    净出口(亿元)165.06 50.92 3.241555
     四、科教文卫 根据我们所选择的指标来看,杭州在科、文、卫方面都不同程度的领先南京,例如“科”方面,在专利授权数上杭州以总量200%,人均超过80%的优势领先南京,“文”方面,在杂志出版数量、数字电视用户上杭州均有不同程度的优势。“卫”方面,在医疗机构数量上,杭州以总量18%,人均11%的优势领先南京,在医疗机构床位数和卫生技术人员方面,不管是总量还是人均都超过了南京,并且,从自定义指标中看,医疗机构平均规模(床位每机构方面)杭州以13%的优势超越南京。但是在和医疗机构平均人员配备(人每机构)方面杭州却以6%的劣势次于南京,这说明杭州为每个医疗机构配备的专业技术人员的平均数量不高。 教育方面,杭州的劣势非常明显,从我们所选取的指标看来,杭州与南京有着非常大的差距,这也凸显了国家过去对南京这一老牌城市的重视,高等院校数量方面,杭州36家,南京41家,杭州落后13%,而在本科生在校人数和研究生在校人数两个方面,杭州分别以总量36%,人均40%;总量61%,人均63%的水平落后于南京,并且在培养能力方面,杭州和南京也存在非常大的差距。杭州的高等教育发展形势非常严峻。 相关统计指标如下:
    科教文卫(11个)/
    专利申请数13284.00 8032.00 1.653884
    专利授权数7564.00 3778.00 2.002118
    高等院校36.00 41.00 0.878049
    本科在校生(万人)39.28 61.01 0.643829
    研究生在校生(万人)2.66 6.78 0.392330
    报纸出版数量(亿份)17.01 17.31 0.982669
    杂志出版数量(亿册)0.83 0.61 1.360656
    数字电视用户(万户)85.56 84.00 1.018571
    医疗机构数量2650.00 2241.00 1.182508
    医疗机构床位数(万张)3.50 2.60 1.346154
    卫生技术人员(万人)4.60 4.10 1.121951
     
    其他自定义指标/
    高等院校本科生培养能力(万人每校)1.091111 1.488049 0.733250
    高等院校研究生培养能力(万人每校)0.073889 0.165366 0.446821
    医疗机构平均规模(床位每机构)13.21 11.60 1.138389
    医疗机构平均人员配备(人每机构)17.36 18.30 0.948790

    下接《杭宁经济理性分析。超理性,超专业(2)


    收藏到:Del.icio.us